Share this article

PODCASTS / EPISODE 9

Interpretations of “Undue Suffering” at the Canada Agricultural Review Tribunal

English

In this episode, Associate Editor Grace El Chami interviews Andrew Stobo Sniderman about his article “‘Clearly a Subjective Determination’: Interpretations of ‘Undue Suffering’ at The Canada Agricultural Review Tribunal (2000–2019)”, published in Volume 53 Issue 2 of the Ottawa Law Review. Mr. Stobo Sniderman outlines how the Canada Agricultural Review Tribunal interpreted and applied the concept of “undue suffering” throughout 20 years of animal welfare cases before the word “undue” was removed from federal regulations. He also discusses the capacity of the tribunal, the unsettling impact of animal suffering, and the potential for change going forward.

The English transcripts for this episode will be uploaded soon.

FRENCH

Dans cet épisode, Grace El Chami, rédactrice adjointe, s’entretient avec Andrew Stobo Sniderman au sujet de son article «“Clearly a Subjective Determination”: Interpretations of “Undue Suffering” at the Canada Agricultural Review Tribunal (2000–2019) », publié dans le volume 53:2 de la Revue de droit d’Ottawa. M. Stobo Sniderman décrit comment la Commission de révision agricole du Canada a interprété et appliqué le concept de « souffrance indue » au cours des 20 dernières années, dans des affaires relatives à la protection des animaux, avant que le qualitatif « indu » ne soit supprimé de la règlementation fédérale. Il discute également de la compétence de la Commission, de l’impact troublant de la souffrance des animaux et du potentiel de changement pour l’avenir.

Les transcriptions en français de l’épisode seront bientôt téléchargées.

Apple Music

RDO | OLR
RDO | OLR
Episode 9: Interpretations of “Undue Suffering” at the Canada Agricultural Review Tribunal
Loading
/