Podcasts Archive - Ottawa Law Review

Épisode 16: Démystifier les mythes du droit canadien (partie I, anglais)

rdo-olr 3 mars 2026

Partager cet Article

Ottawa Law Review Podcast

Épisode 16: Démystifier les mythes du droit canadien (partie I, anglais)

00:00 / 19:48

La liberté contractuelle signifie-t-elle vraiment qu’on peut rédiger n’importe quel accord qu’on veut ? Les avocats et avocates en défense criminelle sont-ils et elles réellement « du côté » des criminels condamnés ? Dans cet épisode, joignez-vous avec le rédacteur associé Vincent Zeng et la rédactrice associée Esther Kim, alors qu’ils démêlent, et démystifient certains des mythes les plus répandus sur le droit canadien et les avocats qui le pratiquent.

Épisode 15 : Le bilinguisme institutionnelle vs individuelle

rdo-olr 5 novembre 2025

Partager cet Article

Ottawa Law Review Podcast

Épisode 15 : Le bilinguisme institutionnelle vs individuelle

00:00 / 41:30

Rejoignez la rédactrice associée Averi Winn et le rédacteur associé Zac Auger pour une discussion sur les droits linguistiques avec Me Gabriel Poliquin et des étudiants de l’Université d’Ottawa. La Revue de droit d’Ottawa remercie Averi pour son travail acharné et son dévouement dans la planification, l’enregistrement et le montage de cet épisode.

Obiter Dicta

rdo-olr 16 septembre 2025

Partager cet Article

Ottawa Law Review Podcast

Obiter Dicta

00:00 / 26:10

Nous avions promis de rester dans le sujet… puis l’obiter est survenu. Rejoignez le rédacteur associé et rédactrice associée Devon Lamont et Stephanie Katajamaki alors qu’ils plongent dans l’univers des obiter dicta et s’amusent à deviner de quelles décisions il s’agit, à partir de commentaires à saveur « obiter-esque ».

Épisode 13: Une prorogation dévoyée ?

rdo-olr 28 avril 2025

Partager cet Article

Ottawa Law Review Podcast

Épisode 13: Une prorogation dévoyée ?

00:00 / 1:07:50

Dans cet épisode, la professeure Vanessa MacDonnell se joint aux rédacteurs et rédactrice associé.e.s Devon Lamont, Stephanie Katajamaki et Zach Auger pour disséquer MacKinnon v Canada (Attorney General), qui conteste la décision de l’ancien Premier ministre Justin Trudeau de proroger le Parlement en janvier 2025. Dans le cadre de cette discussion, la gestionnaire de soumissions, anglais, Mallory Dunlop, explique comment elle a aidé un intervenant, le Canadian Constitutional Law Initiative, à préparer leur mémoire.

S’agit-il des lois les plus insolites au Canada ?

rdo-olr 18 mars 2025

Partager cet Article

Ottawa Law Review Podcast

S'agit-il des lois les plus insolites au Canada ?

00:00 / 14:48

Qu’ont en commun les voyants, les skieurs nautiques nocturnes et les farceurs royaux ? Écoutez le dernier épisode du balado RDO, animé par notre rédacteur associé Devon Lamont et notre rédactrice associée Averi Winn, pour le découvrir !

Épisode 12: The Making and Unmaking of a Great Canadian Law Firm

rdo-olr 5 décembre 2024

Partager cet Article

Ottawa Law Review Podcast

Épisode 12: The Making and Unmaking of a Great Canadian Law Firm

00:00 / 41:52

Dans cet épisode, rédactrice associée Stephanie Katajamaki et rédacteur associé Zach Auger s’entretiennent avec le professeur Adam Dodek pour en savoir plus sur le livre qu’il a récemment publié, Heenan Blaikie : The Making and Unmaking of a Great Canadian Law Firm. Au cours de l’entrevue, Dodek nous en dit plus sur son processus de rédaction, fait une réflexion sur l’importance de la culture dans les cabinets d’avocats et met en lumière certaines leçons que les étudiants et étudiantes en droit peuvent tirer de l’histoire de Heenan Blaikie.

Épisode 11 : « L’acte de juger à l’âge séculier : le cas d’April dans AC c Manitoba »

rdo-olr 2 novembre 2024

Partager cet Article

Ottawa Law Review Podcast

Épisode 11 : « L’acte de juger à l’âge séculier : le cas d’April dans AC c Manitoba »

00:00 / 50:27

Dans cet épisode, Emily Gerges, rédactrice associée, discute avec Christelle Landheer-Cieslak au sujet de son article « L’acte de juger à l’âge séculier : le cas d’April dans AC c Manitoba », publié dans le volume 51, numéro 1 de la Revue de droit d’Ottawa. L’article fait l’analyse de AC c Manitoba (Directeur des services à l’enfant et à la famille), une décision de la Cour suprême au sujet du droit d’un enfant de refuser une procédure médicale. La décision polarisée met en lumière plusieurs problèmes contemporains. Écoutez l’épisode pour entendre le point de vue de Landheer-Cieslak sur les effets juridiques et sociaux de la décision.

Épisode 10: «Robots, Regulation, and the Changing Nature of Public Space»

rdo-olr 18 juillet 2024

Partager cet Article

Des « villes intelligentes » aux drones de livraison de nourriture, un nombre croissant de robots infiltrent nos espaces publics. Comment l’introduction de ces systèmes robotiques va-t-elle transformer notre perception de l’espace public versus l’espace privé ? Quel sera leur impact sur la vie privée, l’accessibilité et l’environnement ? Comment le droit devrait-il réagir ? Les rédacteurs associés Ronald Cheung et Sean Cousins s’entretiennent avec la professeure de droit en robotique Kristen Thomasen à propos de son article dans le Volume 51, Numéro 2 intitulé «Robots, Regulation, and the Changing Nature of Public Space.»

Épisode 9: Interprétation de la notion de «souffrances indues» au sein de la Commission de révision agricole du Canada

Ottawa Law Review 27 février 2023

Partager cet Article

Ottawa Law Review Podcast

Épisode 9: Interprétation de la notion de «souffrances indues» au sein de la Commission de révision agricole du Canada

00:00 / 45:00

Dans cet épisode, Grace El Chami, rédactrice adjointe, s’entretient avec Andrew Stobo Sniderman au sujet de son article «“Clearly a Subjective Determination”: Interpretations of “Undue Suffering” at the Canada Agricultural Review Tribunal (2000–2019) », publié dans le volume 53:2 de la Revue de droit d’Ottawa. M. Stobo Sniderman décrit comment la Commission de révision agricole du Canada a interprété et appliqué le concept de « souffrance indue » au cours des 20 dernières années, dans des affaires relatives à la protection des animaux, avant que le qualitatif « indu » ne soit supprimé de la règlementation fédérale. Il discute également de la compétence de la Commission, de l’impact troublant de la souffrance des animaux et du potentiel de changement pour l’avenir.

Les transcriptions en français de l’épisode seront bientôt téléchargées.

Épisode 8: Les voies vers la responsabilité civile en cas de harcèlement

Ottawa Law Review 16 septembre 2022

Partager cet Article

Ottawa Law Review Podcast

Épisode 8: Les voies vers la responsabilité civile en cas de harcèlement

00:00 / 39:36

Dans cet épisode, Jenna Smith, Gestionnaire des balados de la RDO, s’entretient avec Dan Priel au sujet de son article, “That is Not How the Common Law Works : Paths to Tort Liability for Harassment”, publié dans le Volume 52:1. Dan discute de la décision Merrifield v Canada de la Cour d’appel de l’Ontario, de la possibilité de la reconnaissance d’un délit de harcèlement, du développement de la common law et d’autres voies potentielles pour aborder le harcèlement sans délit reconnu.

Les transcriptions en français de l’épisode seront bientôt téléchargées.